alberg de la Baronia

Els consellers de les dues minories representades al comú d’Encamp, Liberals+Independents (Ld’A+I) i Partit Socialdemòcrata+Independents (PS+I), han sol·licitat formalment al cònsol major de la parròquia, Jordi Torres Arauz, còpies de tot l’expedient de la concessió i posterior rescissió de l’alberg de la Baronia, documentació que, fins ara, la majoria s’ha negat a facilitar, tal com van denunciar tots dos grups en la sessió de consell del passat dijous. La petició s’ha fet formalment aquest dimarts, tot posant en relleu el dret d’informació que tots ells tenen com a representants escollits pel poble i lamentant l’opacitat amb què la majoria d’Units pel Progrés+Demòcrates per Andorra (UP+DA) ha actuat en aquest afer. 

 

En l’escrit entregat aquests dimarts de forma conjunta, els consellers de les dues minories a Encamp recorden que al juliol es va aprovar “la resolució de mutu acord entre la nostra corporació i la UTE formada per les societats Bomosa Sau, Bio Bio Hotels i Restaurants SLU i Escola d’Esports d’Aventura Roc Roi SL, concessionària de la gestió explotació de la Casa de Colònies Alberg de la Baronia i del camp d’activitats Cortals Aventura”. Aquesta decisió, remarquen, es va prendre amb els vots en contra de tots dos grups i després d’un “intens debat” que va ser “motivat per la manca d’acreditació formal suficient i l’absència de justificants de despesa suposadament suportada per la concessionària que motivaven, a més, el retorn de la totalitat de l’aval dipositat”. Des de la majoria, posen en relleu, “es va descartar la petició (...) en què requerien que es posposés l’acord qüestionat i es sotmetés a valoracions tècniques i legals més detallades en espera de poder comptar amb el detall dels justificants de despesa mencionats”. 

 

En aquella sessió, continua l’escrit, “davant la negativa, ambdós grups van sol·licitar formalment (...) poder obtenir còpia de tota la documentació relacionada amb aquesta concessió i la seva rescissió”, petició que “ha quedat desatesa, tot i tornar-la a formalitzar durant la sessió de consell de comú del 5 d’octubre”. Allà, es remarca que el cònsol major, Jordi Torres Arauz, va dir que “únicament” donaria lloc “a la consulta de la documentació que es demana”, però es va negar a lliurar-ne cap còpia tot argumentant que es tractava de “documentació sensible” i que així s’havia compromès amb la concessionària. 

 

Finalment, els quatre representants de Ld’A+I i de PS+I recorden el dret d’informació que tenen en virtut del seu càrrec i, per això, sol·liciten “que se’ns lliuri una còpia a cada conseller de tota la documentació relacionada amb l’atorgament de la concessió de la gestió i explotació de la Casa de Colònies Alberg de la Baronia i del camp d’activitats Cortals Aventura del Comú d’Encamp així com de la seva rescissió”.

 

Des de PS+I, Pere Marsenyach ha lamentat que “no hem tingut una altra solució que entrar la carta escrita”, tot criticant que “el cònsol s’ha tancat en banda, no ens ha volgut obrir les portes i només ens deixa veure la informació”, però no pas tenir una còpia del dossier. En aquest sentit, ha deixat clar que “com a consellers tenim tot el dret del món a tenir aquesta documentació”. A més ha deixat clar que “estarem a sobre d’aquest dossier perquè entenem que no s’ha expedientat i tancat de la forma correcta”. 

 

 

Des de Ld’A+I, Maribel Lafoz ha denunciat que durant els últims mesos “des del Comú només ens han respost amb el silenci” i ha afegit que “el senyor Cònsol Major al·lega que és informació sensible i que s’havia compromès a què no es difongués”. Visió no compartida pels consellers de Ld’A+I que defensen “que hem de poder consultar la totalitat d’aquesta informació i demanar si escau informació a tècnics sobre la matèria per poder tenir una opinió fidedigna sobre tot el procés de concessió i la posterior resolució de l’alberg de la Baronia”.

Els representants de Partit Socialdemòcrata+Independents (PS+I) a Encamp s’han posicionat en contra de l’extinció del contracte amb la concessionària de l’alberg de la Baronia. En concret, el conseller de la formació Joan Sans ha criticat que, malgrat que el comú no tingui cap responsabilitat en el fet que el projecte que es va presentar al concurs no pugui tirar endavant, s’hagi acceptat no penalitzar la societat i tornar-li tota la fiança, malgrat que per a la corporació aquest any i mig ha suposat un fort increment de la despesa necessària per fer les colònies pels infants de la parròquia a la instal·lació. La decisió s’ha pres, únicament amb els vots de la majoria d’Units per al Progrés+Demòcrates per Andorra (UP+DA), durant la sessió de comú celebrada aquest dijous al Pas de la Casa. 

 

El projecte a la Baronia, que tenia com a objectiu impulsar les activitats a la zona, ha quedat cancel·lat principalment perquè un punt clau era la construcció d’unes cúpules o doms geodèsics proposats per l’empresa guanyadora del concurs. Aquestes instal·lacions, però, no s’han pogut tirar endavant perquè no estan previstes a la Llei d’ordenació del territori i d’urbanisme –coneguda també com la Llei del sòl-. Davant la impossibilitat de construir-les, la societat ha renunciat i des de la majoria s’ha proposat una rescissió del contracte de mutu acord, on es retorna la fiança completa, sense que hi hagi cap penalització, aspecte que des de PS+I no es comparteix, ja que, tal com ha explicat Sans, la responsabilitat és únicament de l’impulsor del projecte i no pas del comú.

 

“Amb els diners dels altres és fàcil prendre decisions”, ha lamentat el representant de la formació socialdemòcrata, tot criticant que malgrat que “l’empresa és responsable del projecte que presenta”, en canvi, “ara ens volen fer creure que el comú és corresponsable que no es pugui executar”. Sans també ha denunciat que l’acord d’extinció de la concessió s’hagi sotmès al consell sense tenir els justificants de “les inversions que suposadament s’hi ha fet a l’alberg”. A més, ha recordat que la corporació va haver de pagar l’any passat 39.000 euros a la concessionària per poder fer les colònies i, en canvi, “els deixem marxar per la porta gran”. 

 

 

El conseller de PS+I ha defensat que “hi ha un contracte que preveu unes penalitzacions i cal que les tinguem en compte”. També ha volgut recórrer a la ironia en referir-se al fet que, segons la Llei del sòl, no es puguin construir les cúpules geodèsiques. “Veig que aquí són més taxatius. Amb plataformes no s’ho és. Sembla que segons qui presenta la demanda s’ha de ser més o menys taxatiu”, ha apuntat.

 

El trencament de Grandvalira

Amb aquest darrer comentari, Sans feia referència a l’altre punt fort de la sessió de comú: la pregunta conjunta amb Liberals+Independents (LdA+I) mitjançant la qual es volia conèixer la posició de la majoria en relació a la dissolució de Nevasa, la gestora del domini conjunt de les pistes d’Encamp i Canillo, i a la declaració d’interès nacional de la plataforma esquiable i d’un aparcament soterrat a Soldeu, decisió que el PS porta setmanes denunciant com a contrària a la llei i que ha estat el detonant del trencament en el domini esquiable. La pregunta s’ha fet. La resposta no ha arribat. El cònsol major s’ha limitat a admetre la “preocupació” per la situació però ha deixat clar que no pensa pronunciar-se en relació a la polèmica decisió de l’executiu. 

 

“La majoria d’UP+DA no es manifesta en aquest sentit. Caldrà veure com es tradueix aquesta no manifestació si els accionistes majoritaris de Saetde decideixen portar el tema a la justícia. Llavors tampoc ho farem?”, ha comentat després de la sessió el conseller de PS+I, tot mostrant-se molt crític amb la postura del cònsol major, a qui ha recordat que “està representant tots els ciutadans i sobretot els interessos públics i econòmics de la parròquia”. Per tant, ha afirmat, l’opinió del mandatari “no pot quedar circumscrit en un àmbit de consellers de la majoria d’UP+DA i que el poble no la pugui conèixer”. 

 

 

Sans ha denunciat també que davant una “situació complicada” com la generada a partir de la declaració d’interès nacional de la plataforma del Soldeu hi ha un “neguit dels ciutadans”, especialment pel fet de veure com la majoria “s’ho mira des de la barrera”. Per això, el representant de PS+I ha deixat clar que “desconfio que puguin aportar alguna cosa a l’hora de fer de mediadors” en el conflicte. De fet, fins ara, ha assegurat, “l’esforç, des de la  nostra casa comuna, és nul i, en el cas de Govern, ha consistit a saltar-se la llei perquè no cal ser tan taxatius”. 

 

Els consellers de Partit Socialdemòcrata + Independents (PS+I) a la minoria del comú d’Encamp, Joan Sans i Pere Marsenyach, demanaran més informació a la majoria sobre l’estat en què es troba el projecte de remodelació de l’alberg de la Baronia i de les seves instal•lacions, després que hagi transcendit que l’empresa concessionària ha aturat les obres per dubtes sobre la regulació d’alguna de les edificacions que hi volia posar. Des de la formació s’entén que si finalment no es tira endavant el projecte, caldrà rescindir el contracte i tornar a treure a concurs  les dependències.

 

Així ho han explicat els dos representants de PS+I després de la sessió de comú celebrada aquest dijous. Sans ha estat clar a l’hora de parlar de la informació, apareguda aquest dijous al Diari d’Andorra. “Cal que ens aclareixin què ha passat realment”, ha manifestat, tot recordant que “hi ha unes inversions compromeses que no s’han dut a terme” i que, en canvi, “nosaltres hem hagut de pagar força diners cada vegada que hem hagut de fer ús d’aquesta instal•lació, uns recursos que abans no havíem d’aportar”. Així, ha remarcat, “cada cop que hem organitzat una activitat pels infants de la parròquia hem pagat un cost pel servei”.

 

El conseller de PS+I ha explicat que, a l’entendre de la formació, caldrà ser exigent amb l’empresa que es va adjudicar el concurs per remodelar i gestionar l’alberg de la Baronia i els seus entorns. “Si no tira endavant el compromís que ha contret amb el contracte de concessió, s’haurà de fer marxa enrere i tornar a convocar un nou concurs”, ha afirmat. De fet, ha volgut posar en relleu “el detall important” que suposa “el paper de les altres societats, dues, que es van presentar a la licitació”. En aquest sentit, ha apuntat que “potser portaven al projecte alguna cosa que sí que s’hagués pogut tirar endavant i ja estaria en marxa”.

 

 

L’acord d’intencions amb Saetde

Durant la roda de premsa, Sans i Marsenyach han estat qüestionats sobre la situació, encara aturada, de l’acord d’intencions signat amb Saetde. Aquest darrer ha recordat unes declaracions del cònsol major, Jordi Torres Arauz, en una emissora de ràdio on “va venir a dir que aquest any o caixa o faixa”. Per a Marsenyach, “parlem d’una empresa líder a la parròquia, un motor i un pulmó i no l’hem de deixar escapar”. Al seu entendre, però, és que “d’inici s’ha fet malament” i, ha advertit “ara estem en una situació pitjor a qualsevol que haguem estat mai en el passat”. En aquest sentit, ha volgut mostrar-se optimista a l’hora de pensar en una reconducció de la situació, però ha avisat que cal canviar el rumb. “Vull pensar que ho salvarem, però no amb aquesta fórmula”, ha defensat.

 

 

Per la seva banda, Sans ha recordat que “hem denunciat més d’un cop el que pensàvem de l’acord: era una burda maniobra electoralista”. Així, ha coincidit amb Marsenyach a l’hora d’apuntar que “les coses mal fetes des d’un principi el resultat que tenen al final és aquest, que estiguem en la situació en què estem”.