Partit Socialdemòcrata

coprincipat

La política de la por

Crea: 06/19/2019 - 10:54
Els consellers generals del PS.
El 10 de juny passat apareixien en un mitjà de comunicació escrit unes declaracions del president del grup parlamentari de Demòcrates per Andorra, el Sr. Carles Enseñat, d’una gran irresponsabilitat, inconsciència i inconsistència. En el marc de l’entrevista el conseller aprofita, una vegada més, per alertar sobre les conseqüències –hipotètiques– d’una eventual despenalització de l’avortament que podrien abocar el país a un possible canvi d’estructura institucional.
 
L’assumpte ja no es queda només en la qüestió de la dissolució del model d’Estat de Coprincipat andorrà, sinó que afirma i alerta que aquesta dissolució implicaria una annexió a Espa­nya en forma d’autonomia. Una afirmació sense cap fonament legal ni històric. A més, afegeix, aquest fet també suposaria un daltabaix econòmic “similar al que ha viscut San Marino, que ha vist reduït el seu PIB fins al 30% a causa de la crisi econòmica, pel fet de no tenir la crossa d’un país proper com Itàlia” (sic). El polític demòcrata es queda tan ample, tracta els nostres estats veïns d’Estat “crossa” i no explica ni justifica la seva profecia, reduint-ho tot a un gran enigma.
 
Des del PS sostenim que el dret a l’avortament és un dret consubstancial amb el model de societat que defensem. La disjuntiva real no és entre avortament i model d’Estat en el qual centren el debat les forces polítiques conservadores i de dretes que van en contra el progrés social. Per a nosaltres la despenalització no és una “arma electoralista” i encara menys una hecatombe. És una reivindicació irrenunciable.
 
En altres ocasions hem explicat que els canvis que s’han produït en la nostra legislació en salut sexual i reproductiva no han tingut cap objecció, ningú hi va recórrer en contra davant el Tribunal Constitucional i tampoc ningú va argumentar que posaven en perill el model d’Estat. Ningú es va inhibir de la seva responsabilitat ni es va amagar, com tampoc ho farem ara nosaltres. Presentarem, comptant amb el suport de la ciutadania, la proposta de modificació de l’article 108 del Codi Penal per despenalitzar l’avortament i els altres grups polítics podran fer el que millor considerin: votar en contra de la seva admissió a tràmit; esmenar-la o votar-hi en contra, si la modificació s’admet a tràmit i, si malgrat la seva posició la llei s’aprova, podran recór­rer-la prop del Tribunal Constitucional, una opció que també tenen els Coprínceps.
 
Tot dins de la normalitat institucional i de la responsabilitat política, amb l’actuació sobirana dels grups polítics del Consell i la dels Coprínceps segons les seves prerrogatives constitucionals. I mentre el Tribunal Constitucional, si se li requereix, ja dictaminarà sobre l’adequació de la llei a la nostra Carta Magna, fora bo que tothom respectés les normes, els procediments i les decisions de les nostres institucions sense especular sobre les intencions dels altres, i encara menys vaticinant la desaparició del nostre Estat en cas que es modifiqués la nostra Constitució. Un Estat de dret com és el nostre, que és, entre altres, membre d’organitzacions internacionals com les Nacions Unides i del Consell d’Europa.
 
El Sr. Enseñat sembla no haver-se llegit la Carta de les Nacions Unides, com tampoc el procediment que estableix la Constitució espanyola per constituir una comunitat autònoma. Si ell i el seu partit polític no volen despenalitzar l’avortament que ho diguin obertament, però que no emboliquin la troca.

Reivindiquem-nos !

Crea: 02/04/2019 - 11:11
En un recent programa matinal de la ràdio nacional, la consellera general Carine Muntaner, per justificar la necessitat de “guardar” el coprincipat davant la despenalització de l’avortament, va afirmar que el desenvolupament econòmic d’Andorra ha estat gràcies als prelats d’Urgell i que a més, concretament, amb el Pessebre vivent el 1955 el bisbe va tenir un paper actiu per “fer pujar espa-nyols per veure’l” com si del gerent d’Andorra Turisme es tractés. No sé si es tracta de la improvisació del moment o del desconeixement. L’obtenció de privilegis dels països veïns van permetre, al llarg dels segles, que Andorra sobrevisqués i els que feien referència al lliure trànsit de mercaderies i mesures duaneres van ser crucials per la transformació econòmica del nostre país. Aquests estats, via els coprínceps, van proporcionar també un conjunt de serveis i infraestructures que han sigut bàsics per a la nostra evolució i que la societat andorrana va saber aprofitar.
 
Als anys cinquanta, el Consell General anirà assumint la modernització que imposaven els nous temps: es necessiten escoles, hospitals, cal atendre els visitants i modernitzar les comunicacions, regular els drets laborals,... És una època de benestar i de progrés gràcies als canvis que es produïren a Espanya i França. El comerç al detall es converteix en un dels pilars bàsics en què es fonamenta l’economia andorrana de les properes dècades i la plaça financera es consolida. El turisme d’hivern es potencia amb la pràctica de l’esquí (telesquí del Pas de la Casa al Coll Blanc i amb el projecte de telesquí a Arinsal).
 
I tot això no sense enfrontaments amb els coprínceps per la gestió de les llicències d’exportació o per les grans concessions: les ràdios i FHASA, que es traduiran en reivindicacions sobiranistes que serviran per impulsar el procés de reforma institucional... estarem en una conjuntura d’empoderament semblant?

Donem-li opcions al coprincipat

Crea: 09/28/2018 - 11:09
Primer de tot començaré amb una petita prèvia que considero necessària perquè a vegades oblidem què hi ha al darrere d’una paraula. I darrere de la paraula avortament hi ha moltes coses. Significa patiment físic, psíquic i emocional, dolor, càrrec de consciència, assumir una decisió que marca una dona de per vida (què hauria passat si no ho hagués fet, com seria ara aquell infant, aquell adult...). Significa un acte evidentment irreversible i, en molts casos, traumàtic.
 
A vegades sembla que alguns pensin que l’avortament per a una dona representi un acte anecdòtic i sense importància que s’efectua de manera lleugera i com a mitjà de contracepció. M’atreveixo a afirmar que CAP dona afronta un avortament de manera fàcil i anodina.
 
Sempre, sempre, una interrupció voluntària d’embaràs ha de ser un acte de darrer recurs i s’han de potenciar, evidentment, totes les eines possibles d’informació, de prevenció i de contracepció per no arribar a aquest extrem. Aquestes reflexions són vàlides per l’avortament de manera global, practicat a demanda, en casos en què la dona o la parella consideren que no és el moment apropiat per portar un fill al món i això per causes personals, econòmiques o les que siguin.
 
No m’he referit encara als casos de la necessitat de recórrer a un avortament en els tres supòsits bàsics: perill per a la vida de la mare, violació o malformació del fetus. No em vull ni imaginar el patiment acumulat en aquestes situacions. Una noia adolescent violada i embarassada que ha de conviure ja amb tants mals tràngols i que a més, al nostre país, portarà la càrrega institucional d’haver comès un greu delicte (encara que li practiquin fora d’Andorra). Una dona que pot morir per la seva situació de gestant. Una dona o una família que no es veu amb cor d’assumir la continuació de la gestació d’un fetus amb malformacions. Una dona o una família que no es veu amb força de tirar endavant amb un fill amb problemes.
 
En aquests casos, malauradament, a Andorra les persones que s’hi trobin no en podran parlar de manera natural perquè és un tema tabú, perquè fa por i incomoda i perquè ni els professionals mèdics i sanitaris estan emparats per ajudar-les. Sí, Barcelona i Tolosa no estan excessivament lluny. Però quan estàs passant un mal tràngol, ningú et pot acompanyar o bé no tens recursos econòmics és un problema al qual Andorra no pot girar l’esquena.
 
Aquesta tardor ha començat calenta amb el tema de la despenalització de l’avortament a sobre de la taula. De fet, ho han posat d’actualitat representants de les institucions andorranes en els seus darrers discursos: el síndic i el copríncep episcopal en el dia de Meritxell, així com Toni Martí en el seu discurs del debat d‘orientació política. Sorprèn que estiguem parlant d’això arran de la crema d’una fotografia del nostre copríncep, acte que, sent segur políticament incorrecte (com diu l’expressió), té el valor que cadascú li vol donar.
 
Al PS, el que ens preocupa realment i considerem gravíssim és el no anivellament de drets humans entre homes i dones al nostre país. No pot ser que els drets bàsics i fonamentals de les dones, a disposar del seu cos, vinguin condicionats per polítiques neoconservadores, d’extrema dreta, de creences religioses, de falta de cintura política o bé d’interessos electorals, que també hi són encara que ningú els vulgui admetre. I això fins i tot en casos de violació, de malformació del fetus o bé de perill per a la vida de la mare. El darrer supòsit fins i tot clarament inconstitucional, al meu parer, ja que la Constitució, en el seu article 8 reconeix el dret a la vida. 
 
En aquest estadi, penso que uns governants respectuosos dels drets de la meitat de la seva població haurien de treballar seriosament en una sortida alternativa pel copríncep episcopal (que no vull dir eliminació del coprincipat) al problema que tenim sobre la taula.
 
Ara caldria pensar en una estratègia intel·ligent que li permetés conservar les seves línies vermelles (més enllà de no firmar un potencial projecte o proposició de llei que sembla que no és suficient) en la mateixa idea del que es va fer a Bèlgica l’any 1990 en què el monarca va renunciar al tron durant 36 hores, el temps necessari per votar la llei sense que el màxim mandatari hi pogués tenir cap tipus de responsabilitat.
 
És el moment de buscar alternativa a l’estratègia de la por i de l’amenaça permanent, al sacrifici de drets fonamentals de les dones en el que volem que sigui una societat avançada, i busquem la normalització legislativa d’un país del segle XXI. Si no ho fem, aviat el debat pot arribar a ser un altre: voler o no voler la subsistència d’un model institucional (paternalista en aquest cas) que ens imposa sacrificis anacrònics.
 
 Al PS no ens hem plantejat oficialment renunciar al coprincipat malgrat que alguns ho vulguin posar en boca nostra. Però algun dia aquest debat pot sorgir, i més quan se’ns està demanant de triar entre el copríncep de la mitra o els drets fonamentals de les dones andorranes. 
 
En relació als drets de els dones, els joves ho tenen clar, i molts no tan joves, també. Per això, el debat és cada cop més viu.
 
 Un debat que fins ara no era al carrer pot sorgir si persistexen les postures enrocades. Avortament... o coprincipat?
 
Per això, estic convençuda que hem d’apel·lar a la cintura política de tots! 
 
Arriba un moment en què certes estratègies es poden girar en contra de qui les instiga. Algunes institucions es poden veure abocades a la vora del precipici sense que ningú els hi hagi demanat o acompanyat i la marxa enrere moltes vegades es fa impossible o molt difícil.
 
De fet, aquest debat de societat no es callarà fins que no solucionem el nostre anacronisme. Es podrà parar potser un temps més, però anirà sortint de manera regular fins que no ho afrontem. Perquè una societat avançada ho té clar, perquè les noves generacions ho tenen clar, els organismes internacionals ens ho recorden cada cop que en tenen l’ocasió, i perquè els drets de les dones andorranes són irrenunciables!

En defensa del coprincipat

Crea: 09/07/2018 - 11:05
S'està quedant un matí de divendres preciós per defensar el coprincipat com a model d'estat ideal per Andorra i, vist que demà és la Diada de Meritxell, per recomanar-vos l'obra d'un teòleg a qui admiro i a qui gaudeixo llegint. I amb qui, un temps, vaig tenir una encantadora relació -epistolar- arrel d'aquest llibre. Doncs som-hi que demà és un dia important per l'andorranitat i haureu de preparar el cotxe. O sou més de pujar a peu?
 
El fet que Andorra sigui un coprincipat estarem d'acord en què aporta solucions tàctiques i d'empara que d'altra forma hagués estat impossible obtenir. 1278, rei i papa.
 
Ja s'entenia, senyors feudals, res a dir, protegien i administraven justícia en temps convulsos on la llei era la que es dictava des dels castells i els bisbats. la població andorrana quedava recollida sota el títol de “els súbdits” i aquestes persones pagaven la quèstia religiosament. I civilment, als dos per igual. Va ser importantíssim, mai es van poder violar les fronteres andorranes, el país estava guardat i tothom vivia en pau. Tothom que fos cristià, evidentment. Avancem en la història. Per suposat es donen alguns abusos per part de qui ha de vetllar per benestar del poble -ves, no hem canviat tant- i aquest poble s'aixeca democràticament creant el Consell de la Terra, que és la forma en què la sobirania popular s'expressa. A veure, que les lleis proposades han de comptar amb el beneplàcit dels coprínceps, ben bé seguirem lligats uns segles més a l'opinió d'un cristià i un senyor de la guerra. Ja sabeu com va després, el senyor de la guerra és fet rei, a França acaben no tolerant que el cap i el cos de les persones no votades pel poble estiguin units i acabem amb un copríncep elegit democràticament. I un bisbe. Un bisbe que posa pals a les rodes pel divorci, pel dret a l'educació laica, per l'avortament mentre al món que ens envolta els drets civils segueixen el seu curs natural cap als drets humans plens.
 
Com us deia, a mi el coprincipat em sembla la solució ideal i conservadora del subtil equilibri que representa el nostre petit estat democràtic i europeu. Però Aristòtil diu que no es pot ser i no ser una mateixa cosa sota un mateix aspecte i en un mateix moment. Què voldrà dir aplicat a Andorra? Que som un estat democràtic en el mateix moment que un representant del dogma cristià (RDC) interpreta segons els preceptes d'una religió l'article 8 de la nostra Constitució? Que sota la mateixa aparença som un país democràtic però que un d'un RDC utilitza el rol de copríncep per dirigir com ha de ser la futura llei de reproducció assistida perquè la deïtat en la que creu expressa reserves?
 
Som o no som. Doncs no som, perdoneu. Si la meitat del Principat es deu al vot lliure del poble i l'altra meitat és imposada, no som. Si no separem els poders, no som. Si una religió es practica on s'hauria de practicar política ni ho som ni ho semblem.
 
Es parla últimament de Simone Veil, remarcable dona i feminista de la dreta humanista, la dreta que avança per l'esquerra a moltes esquerres. Simone Veil, des de la dreta, va exigir -exigir- una república laica. No cal ser d'esquerres per adonar-se que imposar una religió no és respectar la llibertat del poble. Llegeixo confusa columnes d'antics polítics que declaren apocalípticament que venen els de fora a imposar-nos la seva religió. Em confon tan perversa fal·làcia i em fa somriure que s'escrigui des d'Andorra, país d'obligat cristianisme. En fi.
 
Andorra ha de començar a preparar un futur laic si vol ser, semblar i no fer emprenyar Aristòtil. Amb coprincipat d'origen democràtic per les dues bandes. Persones triades pel poble i al servei del poble.
 
"Un model d'estat ha de ser laic, amb una sòlida llei de llibertat religiosa que permeti expressar la fe en públic i amb garanties per exercir l'objecció de consciència. Els estats confessionals acaben malament, van contra la història." Papa Francesc, revista La Croix, 17/05/16.
 
El llibre. Per conèixer la veritat històrica del cristianisme trio 'Jesús, una aproximació històrica' de J. A. Pagola, sacerdot basc llicenciat en Teologia, en Sagrades Escriptures i diplomat en Ciències Bíbliques. El vaticà li va aplicar un OBSTAT perquè històricament era sabut que Jesús no era el primer fill dels seus pares, per exemple, en fi, molt interessant. Feliç Diada.
Subscriure a RSS - coprincipat